Comments on: Google 不作恶吗？

By: snow

snow — Wed, 17 Mar 2010 07:42:01 +0000

看评论里有些人已经偏执到何等程度了？
有些是为了喜爱而偏执，有些是看到不平事而偏执，不管为了什么偏执，总之过于偏执就是入了邪道
比如5楼的意思是说，非要能让一个政府接受反对他的意见才能算听得进意见？哪个国家能做到？批评的意见可以，但是关系比较大的比如xx功，换个国家也不敢不屏蔽。
普通毕竟是很容易被造出来的势影响的

By: xxx

xxx — Tue, 19 May 2009 02:31:25 +0000

你不会是百度的托吧？我只知道在中国除了google其他都是被阉割的搜索引擎

By: SVL

SVL — Tue, 11 Sep 2007 17:19:57 +0000

要真的说Google作恶了，到应该提到谷歌中国过滤了那些国家政府不喜欢看到的内容，比如 XX功，再比如石靖的搜索。一个社会里应该容许有不同的声音，哪怕这种声音是刺耳的。互联网绝对有责任容纳所有的社会内容，大部分地球人都讨厌XX功，但轮不到google或者政府来帮我们删除这些内容。在这方面百度做的就比较好，一肩扛起“第一色情搜索引擎”的大旗，看看百度日本的搜索关键字排名，大家就一目了然了。

By: judicious

judicious — Wed, 21 Dec 2005 10:23:18 +0000

　　看完了At Harvard, a Man, a Plan and a Scanner ，又顺藤摸瓜到这里，不太懂技术层面的东西，但还是忍不住想发点愚见：先说NYT的这篇文章吧，其实Sidney大爷是个热心人，也非常理智，但整个过程他应该是无能为力的．从这篇文章我似乎还能读出这么点意思（尽管作者未必想表达这个意思）－－－google的影响力（统治？）真的是无处不在了，让学生回到图书馆而尽量避免使用搜索引擎的方法，竟还是搜索引擎．这让我想起霍布斯说的利维坦以及韦伯说的一句话（我也不知道为什么突然想起他们俩？当然我的目的是简单的例证，而不是深入探讨他们所说的与google的象征和形成关系）：科层制（官僚体系）一旦形成就几乎不可能瓦解．难道一个更为可怕的帝国（看都看不到）已经形成了吗？
　　进入了所谓的信息社会之后，我们一旦发现（有效）信息对我们十分重要的时候，我们才认识到信息控制者的统治地位已经形成了，而且像幽灵一样无处不在．google的特殊性在于它有可能形成信息控制的垄断（又是看不到了），以这种方式影响（统治？）我们的生活．这是一种让人无法想象（不带贬义）但正在进行着的事情，要不然谁会那么不辞辛劳（贪婪）地为客户服务（扩张）呢？
　　胡扯完了

By: x0sp

x0sp — Wed, 24 Aug 2005 13:50:27 +0000

此文让我想起大量声称Wikipedia一定会失败的牛角尖文…
这类无聊乱骂言论的结果几乎都是不攻自破,不要以为发这么篇文章这样就能撼动Google-_-

楼主好自为之吧.

By: sootoo.com

sootoo.com — Tue, 23 Aug 2005 03:17:36 +0000

道德和法律是社会的两个基石。
google当然要不越过法律地线。我想，不做恶只是在道德上为企业提出比较高的要求。不做恶可以表现在多个方面，对用户，对合作伙伴，对竞争对手，对员工和股东。
当然，不能看他说什么，要看他是怎样做的，起码到目前为止，google是做得最好的。

By: Benimas

Benimas — Sun, 21 Aug 2005 14:48:09 +0000

确实是在改变和以前的做法相比.
Google这样下去会变成一个正当的公司而已.

Google一个很大的优势就是不作恶,不近视的商业化.他正在慢慢的失去这样的优势.