Comments on: 理查德·波斯纳：《法官如何思考》引论

By: 大坏猪

大坏猪 — Tue, 20 Jan 2009 07:23:11 +0000

哈哈，通过做经销商的朋友把出版社的样书搞到手了，有书看了。

Shen Ming — Wed, 07 Jan 2009 12:30:50 +0000

一楼说的有道理，但“长考”嫌生僻。二楼所说善品，原文大概是 goods，经济学里常用，也有人译作物品，若译作“好东西”，就不“约定俗成”了。谢谢书虫的关注。

hutuworm — Wed, 07 Jan 2009 10:29:10 +0000

善品，原文可能是 goodies，不如译作“好东西”。

“民主是个好东西”（俞可平），“宪法也是个好东西”（冯象），收入、权力、名誉等等更是“好东西”。

hutuworm — Wed, 07 Jan 2009 06:11:49 +0000

deliberate 不如翻译为“长考”？

如果说“英国法官传统上就完全不慎思”，是不是显得英国法治“太草率”了？