评论随笔 · ESSAYS

绿坝事件，近来闹得沸沸扬扬。网民几乎异口同声，非议绿坝之举。洒家历来标新立异，不愿随波逐流。故挺身而出，为绿坝说几句话。 一、自古道，当官不为民做主，不如回家卖红薯。有关政府部门开发滤坝软件，为花季护航，正是为民做主之举。不然，祖国花朵们在网上乱闯，找红灯记闯入了红灯区，寻白毛女遇见了白娘子，访沙家浜撞上了杀人帮，探杨白劳邂逅了杨百万，那后果就不堪设想。 二、按照中国传统，官吏是百姓的父母，故有“父母官”之称。成年百姓见到官吏也要小一辈，百姓的孩子就属于孙子辈了。“你有孩子吗？”外交部发言人反问道。“如果你有孩子或者你打算要孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。”这口吻充分表达了政府对百姓的关切。可怜天下父母心，老外自然不懂！ 三、有人指责这种做法专断，以为绿坝无异于滤霸。实际上，有关部门并没有强制要求非用绿坝不可，购买者可以拆除这个软件。你们还不满足，如果像某些国家那样，禁止个人购买电脑，或封死互联网，看你们有什么办法。真是人心不足蛇吞象，棋局难测卒吃将。 四、有关部门出资四千多万支持开发软件，一些人指责这是乱花纳税人的血汗钱。要说花钱，政府各部门从来都是如此，为何就盯住这次绿色投资呢？那些投资美国的大笔款项打水漂了，也没有引起多少非议。这种取之于民用之于民的善举，毕竟胜似取之于中国用之于美国的蠢行。也许事先不够公开，没有经过讨论或所谓的商谈，但是，毕竟没有欺骗之举。记得个别有关部门头天还信誓旦旦，极力澄清增收股市印花税的小道消息，夜间这种保证就变成了真实的谎言。相比之下，这个有关部门的此举也许并非不那么透明。一旦事先讨论，七嘴八舌，夜长梦多，许多事情都干不成。近来一些案件和事件，由于公诸于世，就闹得当地有关部门非常被动，被网民牵着鼻子走。这种教训不可不察。

几十年来，新闻联播的方式一以贯之，播音员满脸严肃，照本朗读，声音洪亮，字正腔圆。据说新近出现了争论：读新闻还是说新闻，忽然成为了一个问题。 一、对这个问题的回答，取决于新闻的定位。如果新闻完全意味着政治，那么，为了确保“政治正确”，朗读新闻也许是万全之策。如果新闻意在灌输、教化和宣传，即“闻以载道”，传统的朗读姿态十分合适。否则，播音员流里流气、嗲声嗲调说新闻，那不是对政治的亵渎吗？当然，如果新闻的定位是提供新鲜资讯，读新闻还是说新闻也许就不成问题了。 二、不要小看朗读，那里面可大有学问。《朗读者》中对于朗读奥妙的描写，毕竟出于虚构，不必在意。要知道，在佛教中，作为一种诵读活动的念经是最重要的功课，念诵者可以把私心杂念掏空，直到一切都浑然不觉，从而达致物我两忘，四大皆空，那才接近涅槃的境界。在伊斯兰教中，《古兰经》的“古兰”就是“诵读”之意，念功成为五功之首，穆斯林在一天的五次礼拜中，要念诵安拉达178次之多。据说如此念兹在兹，可以使信徒保持纯洁的信仰，并时时不忘感恩和敬畏。在中国，读经也源远流长。古代的私塾中，娃娃们刚刚咿呀学语，就开始“子曰书云”，念诵得如醉如痴，并且还要滚瓜烂熟地背诵下来。等到长大，背诵的内容才开始反刍发酵，“蓦然回首，那人正在灯火阑珊处”。“五四”以后，实行白话文，人们以为读经时代一去不返，但没想到“文革”时，读毛选和背诵“老三篇”如火如荼，竟演绎成一场轰轰烈烈的读经运动。现在，学习还是干部的基本功课，只是一般群众就免了。 三、不过，听说尊孔读经的潮流新近又开始复兴，不但一些娃娃被强迫读经，而且孔子的标准像也造好了。世界各地建了那么多孔子学院，怎么能没有他老人家的标准像呢。有人发现，人脑不过白板一般的硬件，诵读过程类似給硬件装软件。只要电脑软件的配置好，那运行效果自然极佳。同样，只要人脑灌入了正确文本，人的言行举止就能做到思无邪”和“一准乎礼”。 四、有人说，目前的新闻联播显得生硬和刻板。但关键的问题不在于读还是说，读也可以读得生动活泼。例如，一位读新闻的名家改读动物世界，就读得绘声绘色，活龙活现。当然，这不是要给他扣帽子，说他对动物世界饱含感情，对人物世界显得冷峻寡情。据说，凤凰卫视中文台的“有报天天读”，是读说结合，有些类似说评书。内地一些媒体已经开始模仿，只是不敢那般放肆调侃。 五、然而，要保障新闻联播不出错，可事先录制在机器人的储存器里，然后由机器人播诵。按照目前的科技水平，可以制成酷似任何一名播音员的机器人。这种替代可以免除现场播音员的紧张和焦虑，进而防止癌症的侵入，免得一些播音员英年早逝。同时，出了问题，往机器人那里一推，说是技术不过关，就免得播音员及其领导承担政治责任。还有，人体毕竟不如机器容易控制，比如面对十几亿人的现场直播，播音员突然来一个喷嚏，或如刘姥姥那样情不自禁“轰隆隆”一声，那场面就会有些难堪。让机器人当喉舌和传声筒，也不会使他们感到委屈。“文革”时代那些优秀播音员，慷慨激昂地朗诵那些荒唐可笑的“两报一刊”，回首往事，他们也许心存些许歉意和羞愧。如果当时用机器人播音，也许就不会有这种缺憾。但那时机器人还承担不了这种高级工作。如一定要用播音员播音，为把握起见，可事先录音，现场对口型。许多假唱就采取了这种办法，据说，这是从电影界配音那里得到的启示。

闲来无事，网上漂流，偶见一副对联：“门修斯，想象的异邦；常凯申，失落的汉字。”虽觉此对不失灵巧，有些好玩，但只是会心一笑而已。鼠标轻点，来到一个称作“新聊斋”的网域，但见那里有许多网民的野狐禅。其中“高校官棍素描”的段子，颇为有趣，便随手下载，收入自己的囊中。 一、此店是他开，本院归他管。校方关系通，人财大权挽。莫论专业深，应愧官道浅。尔等想成业，难逾吾门槛。 二、俗言道，说你行你就行，不行也行；说你不行你就不行，行也不行。说你是糖你就甜，说你是醋你就算酸，说你是药你就苦，说你是盐你就咸。 三、深谙阴阳五行术，善做加减乘除法。硬将小技充智慧，敢对楚辞卖风雅。偏宠的，乘法锦上添花；喜欢的，加法雪中送炭；嫌弃的，减法围追堵截；仇恨的，除法落井下石。乘法口诀是吸星大法，加法公式是葵花宝典，减法定理是九阴白骨爪，除法算式是降龙十八掌外加上铁马流星拳。 四、他是院里一个官，脑门贴着红标签。想要治谁就治谁，想治几番治几番。他是院里一只猫，遇到老鼠情绪高。想要抓谁就抓谁，想玩几爪玩几爪。他是院里一根棍儿，见着教授大一辈。想要打谁就打谁，想打几棍打几棍。你是院里小书匠，鼻子显出穷酸样。想要你瘦你就瘦，想要你胖你就胖。你是院里一只鼠，小命全凭他做主。让你受罪就受罪，让你享福就享福。你是院里一块砖，任他东西南北搬。放到花房香入土，扔进厕所臭熏天。 五、莫道不学无术，别说官仅正处。就凭体制好呵护，活得比你舒服。不喜青灯黄卷，但爱名烟美酒。不用读书也教授，多赖德育名头。 六、闲来挑唆是非，动辄找茬训人。无德有权也精神，谁说皇帝裸奔？劣币驱逐良币，外行领导内行。入他壳中还刚强，简直自取灭亡。

高考作弊年年有，就如腐败官员处处在。在几位高官腐败相继曝光的轰动中，吉林松原的高考作弊案显得微不足道，但由于高考在中国的特殊地位，它还是引起了广泛的关注。 一、计算机的发展在不断升级换代，更重要的是日益扩大规模，占有更大的市场份额。同样，一个地方的高考想有好成绩，为社会输送更多的人才，就要在高考对策上有新思路。光有先进仪器还不行，还要“买场”，把监考老师和同学都买通，那才算搞定。只有搞定才有稳定，正如只有摆平才能太平。光靠家长和考生努力还不够，关键得有老师的帮助，平时只管传授高考秘诀，高考来临却袖手旁观，那算什么负责的老师。前任领导退下，对于后任还要扶上马送一程呢。更负责的前任是躲在幕后支招，这叫“佐政”或“听政”，尽管往往是“干政”和“乱政”。考生平时相互帮助，一到考场就自扫个人门前雪，未免自私自利，同学动手抢夺考卷实是迫不得已。一花独放不是春，万紫千红春满园。 二、防止作弊的组织机构健全，副市长亲自挂帅，一干人马，会上部署认认真真，会下动员轰轰烈烈，一切看来都天衣无缝。然而，那么大范围的作弊策划，那样猖獗的暗中交易，连外地都有所耳闻，当地负责高考的领导却毫无察觉，岂非咄咄怪事！若不是好事的记者受了那个影片的影响潜伏进去，后来的一切都不会发生。据各方的消息反映，那里的高考作弊早已名声在外，不然，很难想象，在短短一年内，作弊就达到那样的规模。俗话说得好，罗马之城，非一日之功；冰冻三尺，非一日之寒。记者向当地公安举报后，其身份很快就被公开，这表明作弊是一个系统工程，背后的水深得很。高考的这道防火墙，只有里外上下一起挖，才能挖通。 三、当地有关部门已经作出回应，作弊涉案14起，抓获犯罪嫌疑人34名，查出违纪考生33人，收缴“仪器”683套。这些事实虽然触目惊心，但与高考失序的混乱局面相比，很可能只是冰山一角。然而初步调查结论则是，那里高考“总体是好的”，作弊是个别的行为。这逻辑很简单，好人是大多数，坏人是极少数。可以预见，受到处理的只是那些直接涉案人员，当地有关领导不会承担责任，因为联合调查组由吉林省和松原市组成。当然，如果由中央牵头，组成一个成员来自不同部门的联合调查组，结果就可能大不相同。更重要的是，一旦发现当地的高考混乱失序，不但那里的考试无效，如果“全国此类情况甚多”， 还会产生连锁反应，那后果就如同吃咸菜沾大酱——更严（盐）重了。当然，在同“甲流”进行殊死决战的关头，对于高考作弊这类小事兴师动众，未免偏离主流。

卢武铉一跳激起千重浪，不仅造成了本国的政治地震，还引发了韩、朝军事危机，至于国际社会的种种舆论，不过是巨浪溅出的几个水滴罢了。 一、韩国前总统似乎都被施了咒语，卸任之后，或因本人犯罪而成为囚徒，或因家属腐败而受到诟病，无一幸免。厄运轮到卢武铉，他与前任不同，绝然选择不归之路。 二、东亚各国，家族本位，源远流长；一损俱损，一荣俱荣，由来已久。古代盛行株连制度，一人犯罪，九族跟着倒霉。如果亲属只是陪着倒霉，而不沾光，便不公平。作为一种补偿，一人得势，三亲六故都要利益均沾。刻薄的说法是，一人得道，鸡犬升天。卢武铉的成功，自然少不了亲属的支持和付出，他们分享胜利果实，似乎符合常情常理，至少这符合东亚伦理。 三、韩国与中国共享同种文化，就如两国共享端午节。在东亚各国，流传的一种说法是，科长自己荣光，处长全家沾光，局长亲属风光，部长家乡沾光……这话也不全对，还要看我有的职位是否实权，而且也因人而异，“不粘锅”虽然凤毛麟角，毕竟还有的，古代就有包拯、海瑞、郑板桥那样的清官。然而，即便是清官，可以政治上一身正气，经济上两袖清风，生活上坐怀不乱，却无法保证亲属暗度陈仓，从中渔利。在东亚这种“官商共治”模式中，聪明的商人更善于旁敲侧击，搞不定第一丈夫就设法搞定第一夫人，所话说得好，蓝党绿党不如太子党，东风西风不如耳边风。大丈夫难免妻不贤子不孝，亲属一旦惹了祸，满身是嘴辩不明，跳进黄河洗不清，当年信誓旦旦的卢武铉也难逃这个逻辑。 四、当然，东亚文化的说法过于笼统。例如，陈水扁与卢武铉在出身、经历和卸任受到追查都惊人相似。相比之下，卢武铉的清廉与陈水扁的贪腐形成鲜明对照，而与陈氏亲属的腐败程度相比，卢氏亲属的腐败也许是小巫见大巫。然而，陈水扁却顽强地活着，而且还坚持写书。至于那绝食，不过如时髦的政治“跳楼跳桥秀”，一种以死求生的策略。有人说，与韩国人不同，中国人的价值观是好死不如赖活着，例如在外族人统治下，宁可当活着的汉奸，也不做死去的鬼雄。这种说法也有失公允，我们的古代先民似乎不是这般恋生惜命，许多例子表明，先民更看重荣誉和信誉而不是毫无原则的活着。至于国人什么时候变得如此为了活着而活着，已然无从考证。

作者：海伦民 1. 不差钱 2. 鼠兔头 3. 大师谱 4. 就业难 5. 救危机 6. 新商战 7. 高校行政级别 8. 公开官员财产 9. 猝死案 10. 躲猫猫 11. G20峰会 12. 《中国不高兴》 13. 上访症诊断 14. 新医改 15. 朝鲜发卫星 16. 泰国红衫军 17. 王帅诽谤案 18. 驻京办与茅台酒 19. 猪流感 20. 苏珊大婶 21. 水扁辩 22. “五四”运动九十年 23. 罗彩霞顶替案 24. 飙车夺命案 25. 学生剽窃老师案 26. 邓玉娇刺人案 27. 干部子弟学校 28. 纵身一跳卢武铉 29. 高考作弊新花样 30. 高校官棍素描 31. 念新闻还是说新闻 32. 绿坝还是滤霸？ 33. 别了，杰克逊 34. 开胸验肺张海超 35. 高楼万丈平地倒 36. 汉字整形忽受挫 37. 穷女拾得百万金 38. 重庆卷起扫黑风 39. “钓鱼式执法”有创意 40. 潜伏：办公室政治学？ 41. 学生治死老师没商量 42. 也说地下出警队 43. “白宫书记”审判难 44. 自焚式抗拆迁 45. 矿难夺命108 46. “大江大海”是常态 47. 减温大会熄火了 48. 中国法律人新年八大愿景 49. 拉登一去不复返 50….

陕西铜川一中新校区的招生只限于市委市政府领导的子女，这个消息传出之后，引起了诸多非议。洒家觉得这些非议未免偏颇。 一、谁都知道，有些事能做不能说，有些事能说不能做。在中国，县以上领导子女上本地乃至外地的最好中学，就如同每个成功的男人背后都有一个或几个美女一样，是公开的秘密。铜川一中把这种潜规则公开出来，可见西北民风之淳朴、率真。 二、在当今之世，普通百姓的子女要么读不起大学，要么倾家荡产读了大学，毕业也找不到工作。让他们的子女上那样好的中学，少说也是一种资源浪费，说得严重些，便是坑害了他们和他们的父母。 三、听说清末的八旗子弟不学无术，游手好闲，成为了社会的负担。如果当年能够让他们在好学校读书，也不致如此。红旗子弟进了好学校，道德和学业都会长进，就可以避免八旗子弟那样的下场。 四、近闻某县的女衙内对平民同学施暴，尽管当地有关部门马上宣布那是“打架”，但谁都知道那“打架”意味着什么。自古以来，皇帝的太监可以欺负宰相，宰相的家奴可以欺负州官，州官的幕僚可以欺负县官，县官的衙内可以欺负平民。如果把领导子女与平民子女分校而教，百姓子女就不会遭受老师的势利眼和衙内的欺负了。当年美国的种族隔离就是意在保护黑人学生免受白人子弟的欺负。这道理很简单，大鱼小鱼同池饲养，小鱼就是大鱼的鱼食，小猪大猪同槽喂养，小猪就只能捡剩食，把巴儿狗与藏獒养在一起，那巴儿狗就是藏獒的“热狗”。 五、领导子女未来通常都会走上重要岗位，他们能够受到更好的教育，无疑有益社会和民众。如果他们各个酒馕饭包，却占据要职，百姓就倒霉。因而，从娃娃抓起，在优质学校把他们培养好，实在是造福百姓的功德。

邓玉娇刺人案终于有了新说法。一些网民虽然仍然不够满意，但是“防卫过当”与“故意杀人”相比，这“罪名”的变化可是天壤之别。这起案件基本收场，未来判决已经毫无悬念，余下的只是反思。 一、以事实为依据，以法律为准绳，这句话几乎是妇孺皆知的口头禅。比起其他法律，刑法尤其严格，故而有罪刑法定的原则。然而，无论刑法多么严密和严格，以国人的聪明，都不构成规避的障碍。只要在事实上下点功夫，就可以量体裁衣，把事实裁剪得符合所需要罪名。案发后，当地有关领导自然费尽心思来圆场。只要邓玉娇的行为靠上杀人罪，那就万事大吉，因为奥运会期间也有杀人案，而且杀死的还是个美国外宾。于是，起初当地有关部门的种种说法都围绕这个战略。让他们没想到网民的舆论竟有这等回天之力。 二、社会舆论无论如何施加压力，地方领导都可以置之不理。无奈上级领导担心出事，影响大局，亲自出面干预，并重新组织调查。他们可以不买网民的帐，但不可不服从上级领导，上级才真是他们的衣食父母，一旦摘下红顶子，连普通百姓也不如。这样，案件事实就发生了戏剧性变化。这种变化使人们有理由怀疑，地方公、检、法是否能够秉公办案？ 三、案件“事实”随着当事人的地位和背景而变，就像官场上的笑脸随着领导的级别而变，青楼中的殷勤随着客官的赏钱而变。这个案件如果没有公诸于世，那“事实”的认定又会是怎样一种结局呢？连奥运会都搞假唱，谁能放心！

学术造假、商品造假以及政绩造假三驾马车并行不悖，正如圣父圣子圣灵三位一体。方舟子王海奇迹般成为了打假的专业户，只是政绩造假涉及官权，目前民间英雄还无法染指。耳闻北大医院老师指控学生剽窃，多少觉得好奇，便想跟着网民起哄。 一、古人云，师者，传道、授业、解惑也。弟子师承先生，复述真传，不惟符合师道和学道，还可把老师的成果发扬光大。学生的成果与老师所授毫不相干，甚或相悖，那才是咄咄怪事，就如孩子不像父亲，小领导的讲话不像大领导。但拿老师传授的成果去评奖，那就有些出格了。 二、本来，评奖成果里掺杂些老师的成果，十个秃头夹一个和尚，也还说得过去。得了大奖老师会高兴，正如老子盼望儿子超过自己，老师也乐于见到学生超过自己，正所谓青出于蓝而胜于蓝，冰为之于水而寒于水。然而，学生连个招呼都不打，在老师提出异议的情况下仍要争得大奖，那就有些出格了。 三、自古以来，天下文章一大抄，就如天下气候一大热，天下公务一大吃，天下官吏一大贪，天下医院一大宰，久而久之，人们就见怪不怪了。在一个走向模拟和仿真的时代，研究成果有些雷同，实在是家常便饭，正如中国的大片模仿美国大片。即便是所谓的剽窃，只要没有异议，就天下太平，皆大欢喜。一旦有人提出异议，就应组织第三方专家核查。但由该成果的推荐单位来核查是否构成剽窃，无异于把把举报信转给被举报单位，那就有些出格了。 四、科研奖项本身不过是一个符号，得奖后的效益，只有业内人心领神会，因而“不得奖毋宁死”就可以理解了。中华医学科技奖一等奖毕竟是业内大奖，就如北大医院是国内名校医院。据业内人士透露，这个奖项至少也是一把大牌，其效应就如美国金融衍生产品的证券化、再证券化和再再证券化。这个奖项虽然有些老千，但“杠上开花”却可以跻身院士之林，正如科举时代的头名状一不留神就成为驸马。然而，既然认为论文存在“数据有误、标注不清”之类问题，评奖单位硬是发奖，那就有些出格了。

在这个走向疯狂的时代，飙车党的出现可谓时代的产儿，并不值得大惊小怪。近日杭州发生的飙车案所以进入了“人肉搜索”的视野，不仅由于引起了命案，而且在于肇事者的特殊身份。 一、在中国，纵然大学毕业就业难，但成为一名大学生毕竟会感到幸运，能够漫步杭州马路，更会感到惬意，因为古语就有“上有天堂，下有苏杭”的说法。然而人在路上走，祸从天上来，富家子弟玩车玩得就是心跳，一时兴起，一脚下去。谭卓就被撞起5米高，飞出20多米远。在某些富二代看来，大学生更算不了什么，在飞驰的改装三菱的钢筋铁骨面前不堪一撞；人命算得什么，花点钱什么都可以摆平。 二、不出人们所料，杭州有关警方在第一时间就站出来确定“交通责任”，一方面矢口否认存在飙车，同时认定时速为70码。网民把“70码”戏称为“欺实马”，其嘲讽让人联想起先前网上流行的谶语“草泥马”。有些网民指责如此确定交通责任。但这种定性并非源于草率，而是出于自保的动机：在交警的严格监管下，怎么会出现飙车的事件？至于是否具有其他背景，那就不得而知了。 三、人民警察爱人民吗？这话不错，飙车者也是人民。为人民保驾护航，自然是为先富起来那一部分人保驾护航。这部分人可是地方经济发展的主力，尤其是纳税大户，不把他们保护好，可要影响那“鸡地屁”。君不见，经济危机一来，公安部就宣布要对企业高管就要慎用拘留逮捕措施？平民百姓可就没有这种待遇，尽管宪法明文法律面前人人平等。

罗彩霞顶替案刚刚公之于世，媒体上就吵翻了天。猪流感闹得虽然沸沸扬扬，但时间一久，恐怖体验式审美就难免就有些疲劳，新的热点自然使媒体人和广大网民眼睛一亮。 一、顶替的事古已有之。在中国，顶替大有学问，可分为明替和暗顶，就如官场上的明抢和暗箭，麻将牌的明杠和暗杠。花木兰替父从军和缇萦代父受刑，属于明替；程婴自己的亲生骨肉救出了赵氏孤儿和狸猫换太子的故事，则属于暗顶。历史上，这种“偷天换日”和“偷梁换柱”的故事数不胜数，一些竟成为民间饭后茶余不可缺少的“段子”。在几十年前，民间就流传知青返城指标顶替、干部转正顶替以及推荐升学顶替的说法，但当时没有身份证，顶替操作起来很方便，被顶替者即便存有怀疑，也拿不出证据。 二、在福利分房时代，房源紧缺，有时两家合住一套公寓，厨房和厕所公用自然不便，而其他纠纷也在所难免。至于两家各有男女同时出差，给剩下的一对提供了同居机会，多不过某些男人的艳想，当事者可能很少这种艳遇，更多的是尴尬和窘迫。世界上也有两个国家合住一块土地的例子，那就以、巴两个国族，他们打得如胶似漆的局面，就足以表明“同居”之苦。实际上，连动物都有自己的领地，那狮子和老虎用尿味圈出自己的领地，正如人类用物权法圈出自己的物界。但是，物权只能圈定财产而无法圈定人身，于是就有了表示身份的身份证。纵然国人可以同名同姓，但两人无法共享一个身份证号码。罗彩霞就遇到了这个麻烦，否则，她可能永远被蒙在鼓里。 三、据说，高考背后大有文章。民间传说，一等人，找上门；二等人，人托人；三等人，人求人；四等人，没有门；五等人，人顶人。高考形式上是考生之间的公平竞争，但实质上是考生家长，是考生父母权势和神通的博弈。所以考得分数高，不如父母地位高，正如大学老师的学问高不如权位高；考卷答得好，不如社会关系好，正如女孩学得好不如嫁得好。那些高官子弟，早就有人主动安排了，名校都像竞标一样争着抢着“录取”，还用自己操心吗？本案导演者王峥嵘当年虽然是“人民满意的公仆”，但毕竟是那年8月底才调任隆回县公安局政委，此时高考录取工作已接近尾声，只能采取这种下策。如果他早一年担任这个政委，也许就无需走这招险棋。看来这位政委只能人求人，屈尊三等人之列，而罗彩霞自然成为了人顶人的牺牲品，地道的五等人。