2009-2-20

新一期《财经》杂志关注央视大火

分别从事件过程、经济损失、责任承担和“禁放”几个主题进行分析评论。

因版权原因，这里不再转载，请各位移步《财经网》注册阅读详细内容。

补充：
3月2日《财经》（2009年第5期）杂志有一则关于CCTV新址大火的后续报道《央视[@]大火“烧出”工程[!]腐败[!]，审计署[#]介入》，但已被真[!]理部和[*]谐。

再补充：
上述被和谐文章更名为《央视新址大火余波未了》，再次在财经网刊出。详情。

爱德布克 @ 万象通讯 · Miscellaneous | 本文链接 | 评论

2009-2-17

刘擎：2008年西方知识界重要事件综述

　　金融危机下的新“终结论”

　　2008年的金融危机如海啸般从美国波及全球，对西方思想界也产生了强烈的冲击，各种新的“终结论”席卷而来：新自由主义的破产、“美国世纪”与全球化的终结、资本主义体系正在走向灭亡……由此，一场思想争论的风暴正在兴起。无论是倍感兴奋还是心怀忧虑，许多欧美知识分子都试图探讨这场危机更深层的意义：它是否暴露出资本主义社会内在的根本矛盾？是否预示着某种历史巨变的来临？

　　Joseph E. Stiglitz（哥伦比亚大学教授、2001年诺贝尔经济学奖得主）在7月发表《新自由主义的终结？》一文[1]被广泛转载，他批评指出“市场原教旨主义的辩护者力图将对市场失灵的谴责转向政府的失误”，但新自由主义在经济与政治上造成的危害是明确无疑的。Stiglitz断言，“新自由主义的市场原教旨主义一直是为特定利益服务的一种政治教条，它从未受到经济学理论的支持，也没有获得历史经验的支持。”美国《新闻周刊》在10月发表Jacob Weisberg（著名网站Slate主编）的文章[2]，宣告“自由放任主义的终结”。作者指出，自由放任主义（libertarianism）的辩解者给出了种种复杂的解释，却回避了一个更简洁、更有说服力的解释：那就是金融崩溃证明了其意识形态的失败。自由放任主义者在思想上是幼稚的，他们难以接受市场可能是非理性的、可能会误判风险、可能会错置资源。他们看不到金融体系如果没有强劲的政府看管和实际干预，那就是在制作“灾难的处方”。 Weisberg声称，自由放任主义“破产了，而这一次将不会有救”。然而，著名学者Richard A. Epstein（胡佛研究中心高级研究员、芝加哥大学法学教授）持有不同观点，他在《福布斯》网站发表回应文章[3]，认为Weisberg对自由放任主义的批评是粗糙的，完全无视其精微之处。他试图澄清，坚持“有限政府”的自由放任主义者并不是无政府主义者，他们不仅强调市场竞争的好处，也深知非对称信息、公共产品以及囚徒困境所造成的挑战。困难的问题不是要不要政府管制，而是什么样的管制才是适当的。Epstein认为，Weisberg的指控过分强调了市场失灵，却低估了政府失灵。

　　对于资本主义未来前景的判断，Edmund S. Phelps（哥伦比亚大学资本主义与社会研究中心主任、2006年诺贝尔经济学奖得主）显得更为谨慎。他在《资本主义会有前途吗？》一文[4]中分析指出，人们在谈论“资本主义的终结”时，似乎忘记了它曾经历过的历史危机，而在1980年代才开始在少数国家复苏。对许多欧洲人来说，资本主义被简单地看作放任的“自由市场”，但资本主义意味着开放与彻底创新。的确，“资本主义造成了破坏和不确定性。但我们不应该忽视这枚硬币的另一面”。资本主义在激发企业家创新和消费者热情的方面是独一无二的，而其最大的成就在于将工作转变为挑战、解决问题、探索和发现。尽管2008年对世界经济充满挑战，Phelps相信“对那些重视创新的国家，明智的建议是保持资本主义”。

　　新的“终结论”热潮究竟意味着什么？或许把握了深刻的历史动向，或许（如20年前的“历史终结论”一样）不过是过眼云烟的喧哗。在过去一个半世纪中，资本主义灭亡的丧钟曾几度敲响，这一次会不同于以往吗？也许，一切宣告“终结”的论断现在仍然为时尚早而失之草率。但无论如何，金融危机再度发出了强有力的警告：“自由市场经济”必须考虑自由的限度及其政治与社会后果。正如哈贝马斯在11月接受德国《时代》周报记者采访时所指出的那样，“我的希望是，新自由主义议程不再因其表面价值被接受，而是会被悬置起来。让生活世界听命于市场指令的整个方案要接受严密的审查。”[5]

» 继续阅读刘擎：2008年西方知识界重要事件综述全文

爱德布克 @ 万象通讯 · Miscellaneous, 人文情怀 · Humanities, 社会科学 · Social Sciences | 本文链接 | 评论

2009-2-14

海伦民：醉心梦语（一）不差钱

一、这个春节，生活就如时下许多影视剧和正确的废话，出奇的无聊。一年一台的“春晚”，自然不会错过。不抱希望，自然也就无所谓失望。纵然节目大都无聊，毕竟可以以毒攻毒。没想到网民事后对“春晚”非议不少，对小品《不差钱》颇多微词，并开始对老赵说三道四，其中以“巴蜀鬼才”魏明伦的“炮轰”最具杀伤力。这不禁使我一惊。作为东北那疙瘩的老乡，不免有些不平，于是就有了这些醉心梦语。无知者无畏。

二、有人说它荒诞，脱离生活。我看它虽然荒诞，却十分贴近生活。因为生活远比小品的情节更加荒诞。不信，你问问老赵。从走街串巷的梨园丐帮，到成为家喻户晓的超级明星；从缺娘少爹（注：娘死爹嫁人）的赵氏孤儿，到当下争着抢着被叫爹；从当年几乎打光棍，到今日怀中拥着梅开二度的娇妻及其一箭双雕的龙凤胎；从小时候穷得叮铛响的窘境，到今天钱多花不出去的烦恼……这一切是否都显得不可思议？然而，这就是他的生活。他用不着猛掐自己的大腿来检验真假，也用不着误以为置身梦中并连连祷告不要醒来，因为掐多了会影响健康（注：他在某小品中的腿瘸不是掐出来的而是装出来的），因为生活本身就是梦。一不留神，就成名人。

三、俗话说，一花独放不是春，万紫千红春满园。一个人生活荒诞只是荒诞的独角戏，两个人生活荒诞算是荒诞的二人转，全国人生活荒诞才是荒诞的大秧歌。纸老虎硬说是真老虎假，似乎一切反动派都是真老虎了。汶川的堰塞湖没有经过设计毕竟质量欠佳，一泄就通，而三鹿牌人工堰塞湖却牢不可破，至今还把许多小朋友堵得欲哭无泪，欲喊无力。老K们天天山珍海味，沟满壕平，翻蹄亮掌，穷孩子发烧却无钱就医，绝望中捧着鲜艳的红领巾，伴着“明天更美好”的优美旋律，决意引颈悬梁。无与伦比（注：至少是耗资）的奥运政治股正处在无与伦比的牛市巅峰，而人人看好的经济股市却一路狂跌（注：与老赵的徒弟们叫爹无关），熊得不能再熊。国库钱多得让领导们发愁，而那些干旱地区的芸芸众生几乎熬成活体木乃伊（注：说不定是对埃及木乃伊的一种创新）。高校增员，企业裁员，事业满员，机关超员，倾家荡产的莘莘学子一跨入校门，就成为了失业大军的预备役，把老爹老娘望子成龙望女成凤的惟一希望，提前化成了泡影。房产大亨通过垄断市场把房价翻几番，刚刚看到房价回落的一线希望，政府却用纳税人的血汗钱频频拯救房市（注：这里的“市”不应写作“事”），捍卫房价，因为那里面有鸡的屁（GDP）。尽管金融危机愈演愈烈，国企金融老总的年薪最高还可拿到280万，这叫与世界接轨，而作为名义股东的贫困农民，过年时几乎买不起几张祭祖招魂的纸钱，那不过是为了接回家鬼。还有，与某些医生把轻病患者治死不同，一些律师巧妙地成为法官的贴身三陪，正如许多经济学家是吸益鸥（CEO）的精神跟屁虫。所有这一切，表面上似乎荒诞，却都是真切的生活，那么平常。只听辘轳响，不知井在哪儿。

» 继续阅读海伦民：醉心梦语（一）不差钱全文

爱德布克 @ 人文情怀 · Humanities, 随笔杂文 · Essays | 本文链接 | 3条评论

2009-2-13

New Book: In Search of Jefferson’s Moose: Notes on the State of Cyberspace by David Post

In Search of Jefferson’s Moose: Notes on the State of Cyberspace by David Post (Oxford University Press, 2009)

In 1787, Thomas Jefferson, then the American Minister to France, had the skeleton of an American moose shipped to him in Paris and mounted it in the lobby of his residence as a symbol of the vast possibilities of the largely unexplored New World. Taking a cue from Jefferson’s efforts, David Post, one of the nation’s leading internet scholars, presents a pithy, colorful exploration of the still mostly undiscovered territory of cyberspace–what it is, how it works, and how it should be governed.

Review

“Reading this beautifully written and extraordinarily diverse work today is what it must have been like to know or read Jefferson then. Post has crafted an experience in understanding that allows us to glimpse the genius that Jefferson was, and to leave the book astonished by the talent this extraordinary writer is.”–Lawrence Lessig, Professor of Law, Stanford Law School, and author of Code and Other Laws of Cyberspace and Remix

“Now and then, ingenious insight yields an authentic work of genius. David Post’s musing about cyberspace, the law, history, and a great deal more has produced such a work, conceived and written in the finest Jeffersonian spirit.–Sean Wilentz, Professor of History, Princeton University, and author of The Rise of American Democracy

“David Post is the Jefferson of cyberspace, and in this creative, playful, and entirely original book, he applies Jefferson’s insights about governing the American frontier to think about governance on the Net. Even those who don’t share all of Post’s intuitions will be enlightened by his unique combination of technical precision and romantic imagination.”–Jeffrey Rosen, Author of The Unwanted Gaze and The Naked Crowd

“A fresh, insightful, and eminently readable look at cyberspace policy. It’s surprising and fascinating how much the debates of 200 years ago continue to be relevant today and continue to be echoed today, even in media about which Jefferson and Hamilton could not have dreamed.–Eugene Volokh, Professor of Law, UCLA

“Jefferson’s Moose is brilliant–and a joy to read. It is the book of a career: sweeping in scope, without dropping a stitch of detail. No one but David Post could have produced this sparkling analysis of the relationship between the world and worldview of Thomas Jefferson and today’s puzzles of cyberspace.”–Jonathan Zittrain, Professor of Law, Harvard Law School; Co-Founder, Berkman Center for Internet & Society; author, The Future of the Internet — And How to Stop It

» 继续阅读 New Book: In Search of Jefferson’s Moose: Notes on the State of Cyberspace by David Post 全文

爱德布克 @ 读书生活 · Reading | 本文链接 | 评论

2009-2-12