邓玉娇刺人案终于有了新说法。一些网民虽然仍然不够满意，但是“防卫过当”与“故意杀人”相比，这“罪名”的变化可是天壤之别。这起案件基本收场，未来判决已经毫无悬念，余下的只是反思。

一、以事实为依据，以法律为准绳，这句话几乎是妇孺皆知的口头禅。比起其他法律，刑法尤其严格，故而有罪刑法定的原则。然而，无论刑法多么严密和严格，以国人的聪明，都不构成规避的障碍。只要在事实上下点功夫，就可以量体裁衣，把事实裁剪得符合所需要罪名。案发后，当地有关领导自然费尽心思来圆场。只要邓玉娇的行为靠上杀人罪，那就万事大吉，因为奥运会期间也有杀人案，而且杀死的还是个美国外宾。于是，起初当地有关部门的种种说法都围绕这个战略。让他们没想到网民的舆论竟有这等回天之力。

二、社会舆论无论如何施加压力，地方领导都可以置之不理。无奈上级领导担心出事，影响大局，亲自出面干预，并重新组织调查。他们可以不买网民的帐，但不可不服从上级领导，上级才真是他们的衣食父母，一旦摘下红顶子，连普通百姓也不如。这样，案件事实就发生了戏剧性变化。这种变化使人们有理由怀疑，地方公、检、法是否能够秉公办案？

三、案件“事实”随着当事人的地位和背景而变，就像官场上的笑脸随着领导的级别而变，青楼中的殷勤随着客官的赏钱而变。这个案件如果没有公诸于世，那“事实”的认定又会是怎样一种结局呢？连奥运会都搞假唱，谁能放心！

四、邓贵大一干人马既然负责当地的招商，就要“引姿”，不然怎么算是圆满呢！在野三关镇，“雄风宾馆”和“梦幻城”以及“洗浴中心”这类名字的寓意，属于“地方性知识”，当地人心有灵犀。既然酒足饭饱，怎么可以手持钞票空对月？自然要找个地方泡泡。按照“洪洞县里无好人”逻辑，在那个地方工作的邓女士，怎么可以出淤泥而不染，拒绝顾客的服务要求呢？再说，这些顾客好歹也是当地领导，酒、色、财一应俱全，怎么可以一进门就碰钉子，于是那气就不打一处来。

四、要说三个男公务员斗不过一个女服务员，那也有失公允。真动起手来，那小女子也许不是对手。关键在于好男不跟女斗，好官不与民斗。更没有想到的，动点手脚就动刀子，未免小题大做，真怀疑她是小刀会的成员。当然，面对几个大汉推搡和撕扯，她的恐惧可能会超过实际的危险，但如无准备或不及早出手，那结果也许就难，别以为老板会保护她。

五、当年荆轲“风萧萧兮易水寒”地慷慨悲歌了一番，但事到临头，还是没有刺中秦王。邓玉娇一抬手就“举一反三”，一死一伤，足见荆楚女子之辣烈，无怪个别男子取“楚女”之名以励志。如果当年范蠡选一位楚女而不用越女，也许很快就把吴王给搞定了。

六、民间流传的顺口溜是，一等男人，美女投怀送抱；二等男人，小秘眉开眼笑；三等男人，亲自软磨慢泡；四等男人，动手强行硬要。男人偏好野味，本性使然，野史上说宋仁宗放着粉黛三千闲着不用，专门通过暗道去泡风月女子李师师，后来就有了宋仁宗发明了“地道战”的民间说法。邓贵大一干人等这般耍蛮使横，实在是等而下之。

七、地方领导会变得聪明起来，如再发生这类案件，可以先声夺人，迅速处理涉案官员。丢卒保车的决断，不但可以平抑民怨，还可以高风亮节。还可以高调宣布邓玉娇为“东巴烈女”、“抗暴英雄”，并把她的行为定性为“正当防卫”。这样一来，社会舆论就会倒向另一方，而藏龙卧虎的网民中就会有高人出来指点迷津，网络陪审员和业余检察官也会站出来指责这种做法不当。这时，当地司法可顺势依法判案，再定她个“防卫过当”，就情理法三全其美了。

八、我们忧虑的问题不是“基层干部中多少个邓贵大”，而是“还有多少人不是邓贵大？”

6月2日