法律移植

奈尔肯、菲斯特(编)：《法律移植与法律文化》，高鸿钧等译，清华大学出版社2006年12月。

本书是有关法律移植与法律文化理论研究的专论性文集，分为上、下两编，上编是关于法律移植与法律文化的一般理论探讨；下编为法律移植与法律文化的个案研究。全书由12篇专题文章组成，它们代表了西方法律社会学领域关于法律移植理论与实践的晚近前沿成果，其中涉及法律移植的一般理论、法律移植与法律文化、法律移植与国家政治、法律移植与现代性、法律移植与全球化以及日本和东南亚等国法律移植的经验与教训等各种问题。本书所论述的问题和提供的材料对于探索当代中国法律移植的路径，思考法律文化的地位和作用以及构建现代法治，都富有重要的参考价值和积极的借鉴意义。

本书适合大专院校、科研机构研究法学、社会学的教师和学生，以及立法、司法等实践部门的工作人员，也适合对法学、社会学有兴趣，特别是关注比较法律文化与法律移植问题的一般读者。

目 录

前言/J. 菲斯特、D. 奈尔肯/3
译者前言/高鸿钧/7

上编 法律移植与法律文化的理论探讨

导言/高鸿钧 译/3
第一章/法律适应的社会学探讨/D. 奈尔肯 著/高鸿钧 译/8
第二章/何谓“法律移植”/P. 罗格朗 著/马剑银 译75
第三章/存在法律移植的逻辑吗？/R. 科特雷尔 著/马剑银 译/95
第四章/对科特雷尔和法律移植的若干评论/L. 弗里德曼 著/马剑银 译/128
第五章/国家形成与法律变迁： 国际政治的影响/A. 杰汀霍夫 著/刘辉 译/135
第六章/从法律的全球化到全球化下的法律/W. 海德布兰德 著/刘辉 译/157

下编 法律移植和法律文化的个案研究

导言/高鸿钧 译/185
第七章/日本产品责任的死产与重生/L. 诺塔基 著/傅建奇 译/193
第八章/日本法律话语中的现代性缺位/棚濑孝雄 著/高鸿钧 李敬 译/243
第九章/东南亚的比较法与法律移植：“习俗杂音”的意蕴/A. 哈丁 著/高鸿钧 译/258
第十章/市场化、公共服务与普遍服务/T. 普罗塞 著/傅建奇 译/287
第十一章/法律与法律制度的输入与输出：国家“宫廷斗争”中的国际战略/Y. 德兹莱 B. 加思 著/鲁楠 译/307
第十二章/兀鹫东飞：不良债务市场的创设与全球化/J. 弗拉德 著/高鸿钧 译/325

索引/357
译后记/译者/370

记得曾经有那么几十年，法律继承问题在中国是禁区，“法律移植”和“法律文化”之类的名词自然都属禁忌之列。“文化大革命”结束后，法律继承问题很快就成为了可以公开讨论的议题，稍后，“法律移植”和“法律文化”问题也进入了法学家的视野，并成为了热点问题。近年来，国内以“法律移植”或“法律文化”为题的各类研讨会接连不断，并出版了许多专题著作，发表了不少专题论文。它们从黑得发臭到红得发紫的大起大落，记录了中国法学的曲折历程，也从一个侧面反映了中国法治的坎坷命运。

在当今中国，“法律移植”和“法律文化”问题的重要性几乎是不言自明的，但如果以为它们只是中国法学的热点问题那就大错特错了。实际上，它们是当今世界比较法学和法律社会学领域广泛讨论的一个问题。例如，西班牙欧尼亚提国际法律社会学研究所举办的系列国际研讨会，就多以法律文化作为议题并从不同维度涉及了法律移植问题。这些讨论反映了国外关于法律移植和法律文化的研究趋势。本书就是该研究所举办的第三次研讨会的文集，由组织者D. 奈尔肯（David Nelken）和该所所长J. 菲斯特（Johannes Feest）主编。该文集分为上下两编，上编是一般理论，下编是个案研究。原书以英文出版，书名为 Adapting Legal Cultures，直接翻译成中文为“适应法律文化”。本书内容涉及的核心问题是如何使外来法律适应本土的法律文化，其中多篇文章直接或间接讨论了法律移植问题。为了更明确地突出主题，我们在征得奈尔肯教授的同意后，把书名译为《法律移植与法律文化》。