万象通讯 · MISCELLANEOUS

约翰·罗尔斯：《道德哲学史讲义》，哈佛大学出版社，2000年。 John Rawls, Lectures on the History of Moral Philosophy, 2000. The premier political philosopher of his day, John Rawls, in three decades of teaching at Harvard, has had a profound influence on the way philosophical ethics is approached and understood today. This book brings together the lectures that inspired a generation of students–and a regeneration of moral philosophy. It invites readers to learn from the most noted exemplars of modern moral philosophy with the inspired guidance of one of contemporary philosophy’s most noteworthy practitioners and teachers. Central to Rawls’s approach is the idea that respectful attention to the great…

　　中文版《马克思恩格斯全集》是中国共产党为学术事业留下的一笔财富：马克思是千年一遇的学术巨匠；而《马克思恩格斯全集》又是汉语学术翻译中少有的精品。大约是在文革结束之后，中共中央决定出版《马克思恩格斯全集》和《列宁全集》中文第二版。现在，《列宁全集》的第二版问世已有十来年了(尽管后来又出了几卷《补遗》)，可是《马克思恩格斯全集》却显得步履蹒跚，至今好像只出版了十来卷的样子。(我已经下了决心，等书出齐的时候，砸锅卖铁也要买一套。)好在一九九五年先期出版了《马克思恩格斯选集》(第二版)，还有一些重要著作(第二版)的单行本，比如《共产党宣言》、《1844年经济学哲学手稿》、《路易·波拿巴的雾月十八日》等。 　　当然，期待第二版并不是说第一版不好；可是话说回来，第一版肯定是有缺陷的，否则就没有必要出版第二版了。要对两版译文质量的高下做出评判，这显然不是我力所能及的，不过有时候通过比较会发现一些有趣的变化。举一个小例子：《共产党宣言》（尤其是开头部分）是人们耳熟能详的，在新版中，第一句话是这样的：“一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。”——“徘徊”变成了“游荡”，刚读到新版的时候还真有点不习惯呢。我们得承认，“游荡”毕竟不同于“徘徊”，也许新版更准确了？ 　　现在，网上有了《马克思恩格斯全集》和《列宁全集》的电子文本(PDF格式)，这大大方便了买不起这样超大部头著作或者懒得跑图书馆的人。可惜这个电子文本有一个不大不小的缺点：由于文字编码的问题，它不支持全文检索。(如果哪位高人能解决这个问题的话，敬请留言。)关于下载，推荐使用 NetAnts 等网络下载软件，好处是操作简便(使用右键的 Download All 功能)、支持断点续传、速度快。 　　补记：查此电子版《马克思恩格斯全集》(第一版)，发现《共产党宣言》的首句是：“一个怪影在欧洲游荡——共产主义的怪影。”(第4卷第465页)看来版本还挺多的。另外，王若水先生在一篇评论新版《马恩选集》的翻译的短文中讨论了这个问题，现摘录于此： 《共产党宣言》第一句是有名的金句。新版本沿用了上次版本的译法，未作修改： 　　一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。 我认为，用这样的译法较好： 　　一个怪影出没在欧洲——共产主义的怪影。 首先，“幽灵”好还是“怪影”好？马克思恩格斯的德文原文是 Gespenst，英译为specter；译为“幽灵”或“怪影”都不错。马克思恩格斯用Gespenst这个词，是想传达出一种可怕的感觉，就是说，共产主义在那些旧势力的眼里是可怕的和怪异的。但是“幽灵”这个词，在现在中文里，常常用来表示一个虽然可怕但已没有多少力量的东西；如说“法西斯的幽灵”、“四人帮的幽灵”。幽灵表示某人在活着时曾是十分有能量和作恶多端的，现在虽死，仍然值得警惕小心，不过究竟只是没有实体的的鬼魂，失去了昔日的威武雄壮和阳刚之气。但共产主义在当时不是这种情况，它是新生的东西，比“幽灵”有力量。译文既要表现出它的可怕，又要区别于人死后的鬼魂。我认为，“怪影”一词较能传达出这层意思。 其次，“游荡”好还是“出没”好？德文原文是umgehen，在和“鬼魂”(Gespenst，Geister)等词连用时，有“走来走去”“出现”“作祟”的意思。这个字的英译文是haunt，作为动词，常常以ghost，spirit作为它的主语，有“经常来到”的意思。中国话里有“被鬼缠住了”；这个“缠住”就可以用英文的haunt来翻译。因此，翻成“出没”是可以的；这个词还可以和主语“怪影”照应。 最后，整句话怎样译较好？这句话的德文原文是Ein Gespenst geht um in Europa — das Gespenst des Kommunismus。英译文作A specter is huanting Europe — the specter of communism。两句的句式是一样的。不知道中译者为甚么要改变这种句式，把“共产主义的幽灵”移到前面，取消后面的破折号。原文为甚么不简单说“共产主义的怪影出没在欧洲”，而要采取这种迂回的表达法呢？这是为了加深印象。先说一句“一个怪影出没在欧洲”，给人在心理上一个惊讶的感觉，盼望知道是什么样的“怪影”；接着用一个破折号，引出“共产主义的怪影”。这就很有气势。我们知道，一个演说家在将要说出重要的东西时，常常故意稍作停顿，以换起听众的注意。在文字中，这个破折号在这里就起了延长时间的作用，暗示下面要出现重要的东西，增强了读者想知道谜底的愿望；同时，它又有转折的作用，表示下面的答案并不是读者预期的。朗诵起来，在念“在欧洲”时，要把“洲”稍稍拖长，稍作停顿，接着点明“共产主义的怪影”，声调稍带调侃，戛然而止。这个答案出乎人的意料，原来所谓“怪影”既不是妖魔也不是鬼怪，而是共产主义！刚刚有几分紧张的心情，这时突然松弛下来，觉得可笑；接着就不禁想，为甚么这些腐朽的势力会把共产主义看做是怪影呢？……这就要往下读了。这样处理，抑扬顿挫，有声调之美；在心理上也掌握了读者阅读时微妙而迅速的心理变化。如果作“一个怪影，共产主义的怪影……”，就过早地点明，索然无味，而且气势也没有了。